- ΣΤΡΟΓΓΥΛΟ ΡΕΛΙ & ΣΤΡΟΦΕΙΟ ΓΙΑ ΜΟΝΟΒΟΛΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ από τον ΔΗΜΗΤΡΗ Χ.

Ποτέ δεν φανταζόμουνα ότι υπάρχουν τόσοι παράμετροι στο γέμισμα ενός φυσιγγίου, τόσοι ώστε να σκέφτομαι να τα παρατήσω. Αν δεν σου κάνει κόπο θα ήθελα να μου απαντήσεις σε δύο ερωτήσεις.

1. Εδώ και αρκετό καιρό χρησιμοποιώ ένα στροφείο που αγόρασα από Αμερική [Ballisticproducts], έχει την ικανότητα να διπλώνει το πλαστικό του κάλυκα έως την βάση του. Αλλάζει τίποτα ως προς το ύψος του κάλυκα που πρέπει να μείνει ελεύθερο δηλαδή τα 6 χιλιοστά από το επίπεδο των σκαγιών;

Το ρωτάω γιατί τα φυσίγγια που έφτιαξα ανάμεσα στο χαρτονάκι και στην άκρη του φυσιγγίου έχουν απόσταση 5 χιλιοστών, δηλαδή το φυσίγγι πριν το κλείσιμο του αντί για 6 χιλιοστά είχε περίπου 12 χιλιοστά. Με λίγα λόγια χρησιμοποιώντας ένα στροφείο για μονοβολα μπορεί κάποιος να αποφύγει την αύξηση των πιέσεων που θα είχε χρησιμοποιώντας ένα κλασικό στροφείο για σκάγια;

2. Σε βρίσκει σύμφωνο σε μια συνταγή για μονόβολα, η αντικατάσταση του μονόβολου με ίσο βάρος σκαγιών και συγκεντρωτήρα, οι πιέσεις θα παραμείνουν ίδιες ή θα αυξηθούν;

 

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

1. Ένα καθεαυτού στροφείο για μονόβολα, έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να κλείνει σωστά μόνο τα μονόβολα, αφού όπως είναι γνωστό, έχει εντελώς διαφορετικό προφίλ σε σχέση με ένα συμβατικό στροφείο για στρογγυλό ρέλι. Αντιθέτως ένα στροφείο γενικής χρήσης, ενδεχομένως να μπορούσε να κλείσει φυσίγγια σε στρογγυλό ρέλι και ίσως να μπορούσε να ρελιάσει μονόβολα κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, χωρίς βέβαια να είναι τίποτα σίγουρο!

Άλλωστε στην παρακάτω φώτο των εξειδικευμένων στροφείων GAEP, διακρίνεται καθαρά ότι το στροφείο για τα μονόβολα [PALLA/κάτω δεξιά], έχει ένα εντελώς διαφορετικό προφίλ, σε σχέση με τα στροφεία για το στρογγυλό ρέλι [OTP/OTC] που διακρίνονται επίσης στην κάτω σειρά.

 

Αν λοιπόν προσπαθήσουμε να χρησιμοποιήσουμε ένα στροφείο, για χρήση κατά την οποίαν δεν έχει σχεδιαστεί, τότε πολύ απλά ενδέχεται με μεγάλη μαθηματική πιθανότητα το αποτέλεσμα να μην είναι το επιθυμητό!

Ο γενικός κανόνας για το στρογγυλό ρέλι μας υποδεικνύει ότι θα πρέπει να αφήσουμε ακριβώς 6 χιλιοστά ελευθέρου χώρου από το χείλος του αρέλιαστου κάλυκα, πράγμα που δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τον ελεύθερο χώρο που θα πρέπει να αφήσουμε για τα μονόβολα, που επίσης όπως είναι γνωστό...θα πρέπει να είναι μεγαλύτερος. 

 

2. Η απάντηση είναι αρκετά απλή και βασίζεται στις κατά πολύ μεγαλύτερες ακτινικές τριβές των σκαγιών, που θα αναπτυχθούν στα τοιχώματα της κάννης μετά την έκρηξη, πάντα σε σχέση με αυτές του μονόβολου και που θα έχουν ως άμεσο αποτέλεσμα να ανεβάσουν κατακόρυφα τις αναπτυσσόμενες πιέσεις!

Άρα αυτό το πράγμα δεν θα πρέπει να εφαρμοστεί ποτέ στην πράξη, σε καμία απολύτως περίπτωση και για κανέναν απολύτως λόγο!

Αν λόγου χάρη πάρουμε το κλασσικό παράδειγμα της πυρίτιδας A1, θα δούμε τα εξής setup:

A1 - 12/70-CX2000 - 1.60 x 32 gr/N.9 - Gualandi SuperG - * - 58mm
A1 - 12/70-CX2000 - 1.65 x 32 gr/N.9 - Gualandi SuperG - Διαφανές δισκίο - O - 64mm
A1 - 12/70-CX2000 - 1.70 x 32 gr/N.9 - Gualandi SuperG - Άσπρο χαρτάκι - O - 64mm
A1 - 12/70-CX2000 - 1.95 x 32 gr/Μονόβολο - Gualandi Borra-Proiettile [~32gr] - O - 64mm

Όπως βλέπουμε, στην προκειμένη περίπτωση έχουμε μια διαφορά της τάξεως των 0.25~0.30gr πυρίτιδας, πράγμα υπερβολικά μεγάλο και που με την σειρά του, θα ανεβάσει τις πιέσεις κατακόρυφα και μάλιστα ενδέχεται να το κάνει με απρόβλεπτα και απρόσμενα αποτελέσματα!

Προσοχή λοιπόν και μην διανοηθεί ποτέ κανείς να κάνει κάτι τέτοιο, διότι θα ρισκάρει αυτομάτως την σωματική του ακεραιότητα!

 

 

ΣΧΕΤΙΚΑ LINK

• ΑΣΤΕΡΑΚΙ, ΣΤΡΟΓΓΥΛΟ ΡΕΛΙ & ΒΑΘΟΣ ΡΕΛΙΟΥ
• ΤΕΛΙΚΟ ΥΨΟΣ ΡΕΛΙΑΣΜΕΝΟΥ ΚΑΛΥΚΑ
• ΣΤΡΟΦΕΙΑ ΡΕΛΙΑΣΜΑΤΟΣ
• ΤΡΟΠΟΣ ΡΕΛΙΑΣΜΑΤΟΣ

 

 

 

ΣΧΕΤΙΚΑ VIDEO

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΕΙΡΑ ΣΤΡΟΦΕΙΩΝ GAEP [Διακρίνεται καθαρά το διαφορετικό προφίλ τους]

 

ΠΡΩΤΗ ΔΟΚΙΜΗ ΡΕΛΙΑΣΤΟΥ ΚΛΕΙΣΙΜΑΤΟΣ

 

ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΟΚΙΜΗ ΡΕΛΙΑΣΤΟΥ ΚΛΕΙΣΙΜΑΤΟΣ

. . . . . . . . . . Επιστροφή στη προηγούμενη σελίδα . . . . . . . . . .